返回列表 回覆 發帖
針對續聘柯嘉遜言論‧柔董聯會未授權發文告
2008-10-25 18:46

(柔佛‧新山)柔佛州華校董教聯合會今日(週六,25日)發表聲明指出,此會並沒授權任何人發表與續聘柯嘉遜事件有關的言論。

10月25日(週六)各華文報章刊登了“甲、柔、森3州董聯會誠懇要求董總主席葉新田博士針對新紀元學院風波,在10月30日上午11時在加影董總會議室討論並通過續聘柯嘉遜”的文告。

針對這項報導,柔州董聯會主席黃循積和總務黃劍發特別於今日發表聲明,作出以下澄情:

1、上述文告並未獲得柔州董聯會簽准。

2、柔州董聯會也未授權任何人發表以上文告。

3、柔州董聯會至今尚未開會通過發表上述文告的議決案。

4、上述文告的簽發者,只能代表其個人的立場。

5、有關文件上的個別獨中立場,不能代表整個柔州董聯會。

6、本會將在10月26日(週日)召開理事會議,其中一條議案是關於討論新紀元風波,但未要求召開任何特大。
星洲日報‧2008.10.25

http://www.sinchew.com.my/node/87636?tid=1
甲森柔三州董聯會鐵定開特大
指董總聯席會議太遲議程模糊

10月25日 傍晚5點40分

新紀元院長柯嘉遜是否續聘事宜,引起董總內部分歧,馬六甲、柔佛、森美蘭三州董聯會昨天要求董總召開特大討論。該三會今日再度聲明,他們所要求召開的特大不等同於聯席會議,特大將鐵定在10月30日召開。

三會也呼籲各州董聯會分別派出5位代表踴躍出席特大,以便新院事件能早日找到解決方案。


援引章程第六條要求開特大

由於內部出現不同意見,董總主席葉新田在10月16日宣佈在11月2日召開各州屬會特別聯席會議,商討董總是否適合直接掌管學院的問題。

不過,這樣的決定不為馬六甲、柔佛、森美蘭三州董聯會所接受,認為該特別聯席會議時間太遲,而且議程及定位模糊。

三州董聯會昨天宣佈根據董總章程第六條:(甲)項「…遇有緊急事故,主席或兩州屬會以書面請求得隨時召開特別代表大會」規定,聯名要求葉新田於10月30日(星期四)早上11時在董教總教育中心舉行董總特別代表大會,以討論柯嘉遜續聘的問題。


必在院長招聘截止前開特大

馬六甲董聯會主席楊應俊發表文告表示,「由3州主導召開,議題明確的『維持原狀,續聘院長』特大,與葉博士所召開聯席會議,意義及議題大不相同。」

他重申,10月31日也是新紀元學院院長招聘的截至日期,因此特大「定於10月30日早上11時召開特大,是葉主席的『院長徵聘』是在10月31日截止,所以『維持原狀,續聘院長』必須緊急處理」。


特大將專門討論柯嘉遜去留

楊應俊解釋,甲州董聯會提議於10月12日聯席會議討論沈、張兩老「維持原狀,續聘院長」之議案,儘管已被列入議程,卻被拒絕討論。

「然而,葉新田所宣佈的11月2日聯席會議的議題模糊,只討論『定位問題』和『新院風波』。」

董總在10月16日的文告中表示,11月2日召開的各州屬會特別聯席會議,「專門討論馬六甲董聯會署理主席馮秋萍所提出的關於董總在董教總教育中心(非營利)有限公司的所應扮演的角色問題,即董總是否應僅限於發起人的角色,還是應該在董教總教育中心(非營利)有限公司董事部與教總一起扮演重要的主導角色」。

三州董聯會昨天對特大提呈的提案是,基於新紀元學院將在一年時間進行檢討及改革,必須維持現狀,穩定局面及不影響新院教學為由,呼籲續聘柯嘉遜博士為院長。


http://www.sinchew.com.my/node/87638?tid=1
葉新田:11月2會議有兩議程‧甲董聯會要求改期不當
2008-10-24 19:47

      葉新田:一兩天內解決甲董聯會要求改期事。(圖:星洲日報)

(雪蘭莪‧加影)董總主席葉新田透露,11月2日召開的特別聯席會議已有兩個議程,分別是討論董總在董教總教育中心(非營利)有限公司的定位,以及讓代表提出對新紀元學院風波的意見。

他今日(週五,10月24日)針對甲州董聯會要求董總先解決新院院長柯嘉遜續聘的問題後,再擇日商討有關“定位問題”時,這麼指出。

葉新田強調,召開有關會議已得到各州同意,甲州董聯會突然要求改期是不適當的。

他說,特別聯席會議其實是應甲州董聯會在第77次聯席會議上提出要求召開會議,董總也應他們的要求而決定在11月2日舉行有關特別會議。他將在一兩天解決此事。

較早前,甲州董聯會發表文告指出,他們認為雖然商討董教總的定位問題對新院前途很重要,但是卻非當務之急。

文告指出,此會希望把原定的11月2日的聯席會議取消,應先解決新紀元學院院長續聘問題,在另選日期深入討論定位問題。

星洲日報‧2008.10.24

http://www.sinchew.com.my/node/87538?tid=1
董總2日會議 可商新院風波
2008年10月26日
報導 - 蔡青翰

(吉隆坡25日訊)馬六甲、森美蘭和柔佛董聯會執意召開特別代表大會討論「維持原狀,續聘院長」的課題,受訪的數州董聯會主席未給予正面回應,並認為3州所提出的議程,可在11月2日所召開的特別聯席會議上討論。

彭亨董聯會主席黃道堅說,三州董聯會要討論的課題,可在11月2日的聯席會議上討論,因為當天的會議未硬性規定討論範圍。

他對《東方日報》指出,董總是遵循馬六甲董聯會的要求而召開聯席會議,一切有關新院課題都可談及,何況董總對新紀元學院風波的看法只屬一部份。

董總是組成新院母公司董教總教育中心(非營利)有限公司的一方,其他兩方包括教總和獨大有限公司組成。

詢及董總是否應允許更多人列席針對風波發表意見,黃道堅說,要允許更多人列席或召開擴大會議得由董總領導層決定。

根據董總主席葉新田表示,11月2日召開的特別聯席會議有兩個議程,分別討論教育中心的定位和新紀元學院風波。

黃道堅解釋,當天的會議是讓甲州董聯會署理主席馮秋蘋律師詳細提出董總在教育中心的角色,因為本月12日的會議未有足夠的時間討論此事,因此擇日詳談。

他指出,尊重甲州董聯會的提議,但是否有必要召開特大則值得商榷。他認為,既然他們建議在本月30日召開特大,時間上和原定的2日會議只差3天,倒不如等到2日才和其他外州代表一起討論。

霹靂董聯會主席拿督張華說,該州代表不會出席特大,而會出席下月2日的特別聯席會議。「既然董總已發出公函在2日召開會議,兩個會議性質一樣,我們會依據董總的公函出席會議,至3州董聯會要求召開特大是以州為單位發出邀請,我們沒必要出席。」

他表示,自己未出席本月12日各州董聯會聯席會議。

吉蘭丹董聯會主席陳永生則對三州董聯會要求召開特大的程序提出質疑,他也認為一切涉及新院的課題都可在2日會議中討論。

他表示,丹州沒有代表出席10月12日各州董聯會聯席會議,但他們會出席11月2日的專題會議。

檳城董聯會主席拿督楊雲貴說,若各州代表對下月2日所定的議程有意見,可在當天未開會前提出,並作出修改。

「若為了要納入(三州)議程而另外召開會議好像不妥當,他們是有權這樣做,但這個議題已在10月12日提出,也許他們認為特別會議不符合他們的議題。」

他續稱,解決新院風波不能以對峙方式,需秉持實事求是、民主方式提出看法,若代表們認為是對的就接納,而不是一味要別人根據自己的方式處理問題。

吉打董聯會主席傅振荃則選擇不發表意見,並表示應等召開聯席會議後再談。

http://www2.orientaldaily.com.my ... gPV145n0Q1W29Zi6C63
柔董聯會澄清 沒要求開特大
2008年10月26日
報導 - 李美施

(新山25日訊)柔佛州董聯會今日澄清,沒有發出要求召開特大,商討新紀元學院風波,以及商討院長柯嘉遜的續聘,惟該會署理主席陳大錦卻對此表示,是基予個人良知以及正義處理有關事情,若有問題,願意負上全責。

針對馬六甲、柔佛、森美蘭三州董聯會在一篇聯合文告中,提到「誠懇要求董總主席葉新田博士針對新紀元學院風波,本月30日,上午11時,在加影董總會議室討論並通過續聘柯嘉遜」提案,柔州華校董教聯合會今日發表文告表示,上述文告並沒有獲得柔州董聯會簽准。

今日的澄清文告是由柔州董聯會主席黃循積及總務黃劍鋒特別發表聲明,有關的聯合文告並沒有獲得柔州董聯會簽准,而且柔州董聯會也未授權任何人發表以上有關文告。上述文告的簽發者,只能代表其個人立場。

文告強調,文件上的個別立場,不能代表整個柔州董聯會,該會至今尚未開會通過發表有關文告的議決案。

文告澄清,該會將在本月26日召開理事會,其中一條議案有討論新紀元風波事項,但未要求召開任何特大。

續聘院長燃眉之急

柔董聯會總務黃劍鋒接受《東方日報》詢問時回應,馬六甲董聯會主席楊應俊、柔佛董聯會署理主席陳大錦及森美蘭董聯會署理主席何玉貞聯合致函董總主席葉新田的事情,他與主席黃循積並不知情,是在今日閱報後,才知道有關事項。

對於柔州董聯會發出的澄清文告,署理主席陳大錦表示,他是基予個人良知以及正義處理有關事情。

他說,由於燃眉之急的事務就是新紀元院長柯嘉遜續聘問題,所以他才會基予個人良知以及正義處理有關事情。

他透露,他其實在本月19日的時候已經簽下有關的文件,當時柔州董聯會主席黃循積以及總務黃劍鋒兩人都在北京,不過他簽下有關文件時,有照會過副總務、數位理事及大會秘書。

「在這之前,我也有嘗試聯絡他們兩人,可是,他們都沒有接聽。」

「至到本月22日,他們兩人回國後,我當晚便聯絡黃循積,並向對方提及一些文件上的問題,不過並沒有真正談到有關聯合文告的東西,黃循積也表示所有東西都必須經過理事會。」

「之前, 當主席不在的時候,柔州董聯會的事務都是由我處理,而我身為署理主席應該有權限召開特大吧!」

陳大錦認為,續聘院長柯嘉遜的事情事關重要,他擔心等到26日的會議後,有些意願會受到阻礙。

「如果事情帶來任何的問題,我願意負上全責。」


http://www2.orientaldaily.com.my ... Xr11D3s070v2lXw6j0r
課程認證是必需條件
2008年10月27日
作者 - 蔡維衍

10 月21日在隆雪華堂新紀元課題的座談會上,有一位聽眾,是新院學生家長,要求新院董事和院方解釋學術認證問題。這問題若由在場的柯嘉遜博士來回答最是恰當,然而,莊博士卻搶先回答說:「課程獲得政府認證形同錦上添花,獲得認證固然是好,但即便沒有,新院的學術素質仍是有水準,而他的孩子成功升學北大中文系,這都可證明新院的素質在國際上是受認可的」。(摘錄自《獨立新聞在線》)

其實當時莊博士還表示,他把孩子送到新院,是因為早下決心要讓孩子到中國北京大學念中文系,最終也如願。所以他勸告家長必須認真考慮本身的能力,以及孩子的需要是什麼。如果家長不先查清楚新院的辦學方針,卻「安心」地將孩子送到新院,只能責怪自己。

莊博士怎麼看待MQA認證是他個人的問題,但是作為一個學者,治學必嚴謹、發言必慎重。在馬來西亞,私立學院的課程認證絕非錦上添花,相反的,是基本必需條件。1996年私立高等教育機構法案(Akta 555)規定私立學院必須在法案下成立,那些在之前成立的學院也受到此法案規劃。而由MQA取代的LAN也是在1996年通過的法案(Akta 556)設立的。

絕非錦上添花

法案規定任何一間在Akta 555下成立的私立學院,包括新紀元學院,所開辦的任何課程都需得到開辦准證,叫著「Kelulusan」(或Approval)。開辦沒有得到開辦准證的課程是牴觸法令,學院將受到處分,包括罰款(甚至坐牢)或關閉該學院。這些年來也發生了好幾宗分別由華、巫、印商人開辦的學院,因犯規而被關閉的案例。

課程認證是必需(Necessary)的條件,那不是充足(Sufficient)的條件。當開辦的新課程經過6個月的教學之後,學院可以要求 LAN/MQA派多位學術評審專家前來考核。這類考核必須在該課程的學生畢業之前進行,取得基本認證(Standard Minimum)後,學院才可以頒發畢業證書。為了取得招收外國學生的准證,一些學院還申請將課程認證提高到全面最高認證(Akreditasi/Accreditation)。這可讓學生得以申請高等教育基金(PTPTN)貸款,也可以通過學分轉移到國內其它大專院校(包括國立大學),完成更高學歷。畢業後,還可以申請任職國家公務員。至於後來授予臨時認證(Provisional Accreditation),則是為了讓學生可以申請貸款及讓學院可以招收外國學生而開的方便之門,卻不是學院頒發畢業證書的許可證。

學院取得課程開辦認證才可以招收學生、開辦課程;取得基本認證/最高認證,才可以頒發文憑;取得最高認證才可以申請高等教育基金貸款。反之,沒有開辦認證,觸犯法令;沒有基本認證,不能頒發文憑;沒有最高認證,不能申請PTPTN貸款及畢業生不能當公務員、不能在國內高等院校轉移學分,只能買外匯到外國去深造。

根據高教部拒絕新院升格為大學的信件內容,新院要升格還須具備其他條件,課程得到認證只是必需條件,它不是充足條件。即使課程都取得最高認證,還有其它學術作業問題,如講師隊伍,升格大學的發展及財務承諾。所以課程認證絕對不是「錦上添花」,它是起碼必需條件。

新院與高教部的關係,正如柯博士引用的英文諺語:「不要去打擾睡覺的狗」一樣。新院的領導也強調新院有異於一般私立學院:新院並不在乎課程是否獲得政府批准,文憑也不一定非受政府承認不可。不過,華社對新院的期望又是什麼呢?


http://www2.orientaldaily.com.my ... WIM1BG602en2LQS75Vm
柯嘉遜剖白 「感覺受辱」
2008年10月28日
報導 - 蔡青翰

這幾個月來,新紀元學院的董院風波越演越烈,在新院掌校8年的院長柯嘉遜剖白心情,直言自己覺得受辱甚於失望。

對於新院風波發展至如今的地步,柯嘉遜說:「說失望是太溫和的形容詞。我認為林晃昇(前董總主席)和林連玉(教總創辦人)若看到有董教總領袖用這種方式破壞新紀元學院,他們都會從墳墓裡跳出來。」

到底是甚麼原因,導致新院風波一發不可收拾?問題何在?

指葉新田漠視新院發展

對此,柯嘉遜直指,董事部主席葉新田對學院發展缺乏敏感和專心,突顯兩造在溝通上不甚瞭解。

他說,擔任主席3年的葉新田,只在正式會議上過問學院發展,鮮少視察學院,即便在會議上也無法專心一致,甚至在院長提出城市校園計劃時也沒發表太多意見,也認為城市校園需擇日討論。

剛從英國回馬的柯嘉遜接受《東方日報》專訪,針對他在10月1日離開大馬20天,新紀元學院風波的發展,發表個人看法時說,董事部不斷周旋在新院升格大學被拒之事,並發表《新紀元學院風波真相書》,宛如用石頭自砸自腳,因為董事長應該知道學院升格大學的困境。

他舉例,董事長應該知道學院升格為大學和國家語言政策有關,尤其高等教育法令不允許使用華語為媒介語的大學,而且課程認證問題也非輕而易舉的事,而非反問行政主管為何不申請課程認證。

新紀元學院風波的苗頭源自「614行政主任被令退席」開始,葉新田更批評柯嘉遜行事違反學院管理規章,非法簽聘教職員,宛如一切被蒙在鼓裡,在確認董理事長和院長的職權後,這4個多月來被討論的課題還包括校園自主、學術自由、雪邦新校地、新院升格被拒、院長續聘等課題,最終形成行政層、師生和董事部的角力。

柯嘉遜輕描淡寫地說:「葉新田並非這3年才加入董事部,過去10年也在董事部內,為何現在才發生(新風),我也很想知道。」

「郭全強關注發展」

回憶起上一屆董事長郭全強,58歲的柯嘉遜認為,即便郭主席沒有博士學位,但他具學術修養,也關心學院發展。

「郭全強沒有博士學位,但他有建設成績,比如說學院的教學樓和宿舍樓,搭建中國和台灣大學作為學院的姊妹校,他也關心學院招生。」

他續稱,學院目前最大困境是,一旦明年戲劇影像系和外國大學設立3+0課程後,學院缺乏空間僻為工作室。他指出,董事們應思考這些發展問題,並當作是自己的生意看待。

新院風波爆發後,有人將614事件至今的行動都詮釋為院長為了自保,也有傳言指學院必須少一點反政府形象鮮明的領袖。

柯嘉遜嗤之以鼻,並表示自己在3年前已有退休之意,選擇留下來是因為要和行政隊伍一起奮鬥和建設。他反問道,董教總參與反對內安法令運動是否意味著也反政府,即便他過去曾加入行動黨或獲選國會議員也不能作為反政府的理由。「難道我出版的《513-1969年暴動之解密文件》是反政府?這不是華社要知道的嗎?」

柯嘉遜並未對別人指他自保而發表批評,只不過他認為既然矛頭都指向他一人,那更不應該以課程認證問題,破壞學院名譽。

從2000年開始就擔任新紀元學院院長的柯嘉遜,在不斷受到內外炮火攻擊,但他不感到生氣和氣餒,他自認有一批全力支持他的行政班底。

在董事部發表公開招聘新院長後,柯嘉遜的離去幾乎成定局,他認為即使自己離開,要平息目前的風波,胥視新院長和董事部的態度。「若破壞這10年來的自由民主、批判和透明化的校園文化,教職員和學生必然會反對。」

據理解,院長已進行內部安撫和鼓勵的行動,希望院內不會在他離去後引發後續行動。柯嘉遜表示行政層目前的士氣很好,他已再三囑咐行政層必須堅持到底,留下來繼續鬥爭。


http://www2.orientaldaily.com.my ... X4G1Kdq02CJ26I68L2R
柯嘉遜:若終止聘約 「請給我明確理由」
2008年10月28日
 

柯嘉遜強調,若董事部主席葉新田執意要終止他的聘約,應給予明確理由,清楚指出他到底做錯了什麼。

他說,今年是新紀元學院創校10週年慶典,新院軟硬體發展都交出漂亮成績,從創院時的3個科系增加至目前的8個科系、去年行政管理獲 ISO9001:2000認證、國際聯繫不斷增加、校友在各行各業和學術成就,財務方面2001年學院就取得盈餘、2003年收支平衡,這些成果有目共睹。

柯嘉遜日前接受本報專訪時說,作為華社共有的資產,新院沒有老闆和員工的文化,若然院長不獲續聘,應給予明確理由。

他向本報出示一份誌期今年9月24日,由董教總教育中心(非營利)有限公司董事部主席葉新田發出的函件,指柯嘉遜聘約將在今年12月31日期滿,而董事部已在9月15日會議上議決公開徵聘新院長,並歡迎柯嘉遜應徵。

柯嘉遜表示,信件內容已顯示重聘問題不存在,且信件發出後,兩人不曾坐下來磋商此事。

已在3年前有離任念頭的柯嘉遜,為自己正名時解釋:「那些說柯嘉遜不接受一年續聘,因為他要3年聘約,所以執意要離開的說法是不對的。」

他同意日前南院院長祝家華的建議,即院長應設下3聘9年的任期制,但他認為這個建議也應落實在董教總內部。

不過,他解釋院長是外聘而不是被推選的,因此任期制應落實在被推選的領導。若董事部要對院長職推行任期制,是可以被考慮的。柯嘉遜在新院已走過8個年頭,從貨櫃教室的年代走到目前2棟宏偉大樓,最讓他放不下的是,學院是否能取得太陽能綜合體育館及士毛月路的一片土地。

他說,一名熱心華教人士曾獻議捐獻一片位於士毛月路,且準備在校內興建綜合體育館,但合約未簽署,他擔心自己走後捐獻人或會再三斟酌捐獻土地的決定。


http://www2.orientaldaily.com.my ... Ew91Fr306PS2A3Z8hOv
邀葉新田上電視台辯論
2008年10月28日
 

柯嘉遜邀請董事部主席葉新田一起通過電視台清談節目,發表對新紀元學院風波的看法,釐清風波背後的核心問題。

柯嘉遜續稱,風波的起因在於理事會不讓行政主管出席理事會會議,於此同時學院在轉型時是否成為一所商業學院,是否保留人文課程,都必須商談的。

更重要一點,學院是否應該為了全盤迎合大馬學術鑑定機構(MQA)的要求,而將所有課程英化?理事長是否願意向高教部或首相洽談新院辦學特色?

他說,這些問題事實上圍繞在新院辦學理念和特色。

柯嘉遜指出,校園自主、學生自治和學術自由是學院一直堅持的理念,風波的發生對這3大塊的影響,應成為辯論的核心內容。

他希望葉新田能夠和自己上電視台辯論,讓更多關心華教者瞭解真相。

柯嘉遜說,在風波發生後葉新田曾答應會和自己一起展開巡迴匯報會,但迄今沒有任何動作,葉新田也未曾出席過任何有關新紀元學院的公共論壇。

「每個匯報和論壇我都出席,但我沒看到他,若他要透明化也應發揮民主精神,希望能和我在電視論壇向觀眾解釋新紀元學院過去這10年的成績。」

詢及節目應以研討或辯論方式進行,柯嘉遜表示不排斥任何形式,英語背景出身的他也能接受以華語作為媒介語。


http://www2.orientaldaily.com.my ... xa0115y04oq202L8CYP
支持及反对续聘柯嘉逊 董总两阵营分头开会
2008/10/28 10:48:31
●南洋商报

(吉隆坡27日讯)支持与被指反对新院院长柯嘉逊博士续聘的两项重要会议,将分别于本月杪和下月初召开,全国关心华教前途的人士目前正密切关注事态的发展。

《南洋商报》探悉,目前有5个州的董联会主导召开,议题明确的“维持原状,续聘院长”特大,将于本月30日铁定召开。

这项特大由董总主席叶新田博士主持,定于11月2日召开的各州董联会联席会议,将是针锋相对的两个截然不同的会议。

前者要赶在新院“院长征聘”日期将于本月31日截止之前处理,以免为时已晚;后者则只有“新院风波”及“定位问题”,并无列明是否将讨论柯嘉逊续聘与否的课题。

支持柯嘉逊博士续任院长的消息说,董联会联席会议的议题确如甲州董联会主席杨应俊所说,很是模糊,支持柯嘉逊的人都担心有关会议不会通过支持柯院长继续掌校。因此,必须在会议之前召开特大,通过支持柯嘉逊继续担任院长的提案,向董总施压。

8州董联会尚未支持

不过,另一项消息说,董总是由13州董联会组成,就算有关特大确获5州董联会的支持,但别忘记还有8州董联会并无给予支持,必须少数服从多数。

消息也说,退一步说,就算所有13州董联会都支持柯嘉逊继续担任新院院长,即整个董总都給予100%的支持,但这仍不能推翻董事部的决定,因为院长人选的决定权并不在董总,而是在董教总教育中心(非营利)有限公司董事部。

据悉,董教总教育中心(非营利)有限公司董事部是由21人组成,包括董总5名代表;教总5名代表,独大有限公司5名代表;赞助人大会选岀6名代表。

消息说,新院院长任期将于今年杪届满,该中心董事部不赞同过去委任柯嘉逊为院长的委任制度,决定实行遴选制度,让华社精英都有应征的机会,包括柯嘉逊仍可应征。

http://www.nanyang.com/wap/artic ... amp;head=nationwide
返回列表